AI Assistants Boost Beginners More Than Experts, Study Shows Correlation

There once was an AI named Chat who was really good at repeating back information it already knew. One day, Chat was given to some office workers [1] to help them with their jobs. Some of the workers were experts at their jobs, while others were still learning.  


At first, Chat helped all the workers get more work done faster - even the experts! But soon, the experts noticed something funny. The workers who were still learning got way MORE help from Chat. The new workers improved a lot using Chat, doing their work faster and better than ever before!   


The experts wondered why Chat didn't help them as much. That's when they realized - that Chat is an expert at repeating back facts but can't come up with brand new ideas. So, for workers who already knew those facts, Chat didn't offer them that much new help. But for newer workers still learning those basics, Chat was able to teach them so much more!


This shows a correlation - as in, two things that relate to each other and change together. The more expert a worker already was, the less helpful Chat was for them. But for newer workers, Chat could help them almost as much as the experts! It's because of their different starting points. Chat has a limit to how expert it can be. So, the closer a worker already was to Chat's expertise, the less new stuff Chat offered them.


The experts and newbies improved at different rates thanks to Chat. Their own expertise compared to Chat's matters for how much more they can learn. That connection in how much they improve is the correlation!


The SDTEST® gives clues to someone's motivational values. However, additional polls can provide more pieces of the puzzle.


Imagine also giving an "A.I. and the end of civilization" poll. It asks people to rate at the agree or disagree level. 


Now imagine 100 people who took both tests. You could match up each person's SDTEST® colors with their rated answers about the danger of AI.


Comparing tests gives an expanded picture of values in action. More puzzle pieces make the whole image more apparent!


Multiple tests can work together, like colors blending on a palette. Other polls reveal what engages your values, like what is the perception of the danger of AI. Combined, they paint a richer picture of what motivates our thoughts and deeds.


Below you can read an abridged version of the results of our VUCA poll “A.I. and the end of civilization“. The full results of the poll are available for free in the FAQ section after login or registration.


Tehisintellekt ja tsivilisatsiooni lõpp

Riik
keel
-
Mail
Ümber arvutama
Kriitiline väärtus korrelatsioonikordaja
Normaalne jaotus, autor William Sealy Gosset (õpilane) r = 0.0874
Normaalne jaotus, autor William Sealy Gosset (õpilane) r = 0.0874
Mitte normaalne jaotus, autor Spearman r = 0.0039
JaotusMitte
normaalne
NormaalneNormaalneNormaalneNormaalneNormaalneNormaalneNormaalne
Kõik küsimused
Kõik küsimused
1) Ohutus (kui palju te nõustute või ei nõustu?)
2) Kontroll (kui palju te nõustute või ei nõustu?)
1) Ohutus (kui palju te nõustute või ei nõustu?)
Answer 1-
Nõrk positiivne
0.0647
Nõrk negatiivne
-0.0402
Nõrk positiivne
0.1238
Nõrk negatiivne
-0.1305
Nõrk positiivne
0.0097
Nõrk negatiivne
-0.0535
Nõrk positiivne
0.0344
Answer 2-
Nõrk positiivne
0.0497
Nõrk positiivne
0.0373
Nõrk positiivne
0.0295
Nõrk negatiivne
-0.0054
Nõrk negatiivne
-0.0046
Nõrk negatiivne
-0.0176
Nõrk negatiivne
-0.0596
Answer 3-
Nõrk negatiivne
-0.0307
Nõrk negatiivne
-0.0330
Nõrk positiivne
0.0063
Nõrk positiivne
0.0822
Nõrk negatiivne
-0.0127
Nõrk negatiivne
-0.0159
Nõrk negatiivne
-0.0149
Answer 4-
Nõrk negatiivne
-0.0069
Nõrk positiivne
0.0432
Nõrk positiivne
0.0293
Nõrk negatiivne
-0.0238
Nõrk negatiivne
-0.0470
Nõrk negatiivne
-0.0193
Nõrk positiivne
0.0315
Answer 5-
Nõrk positiivne
0.0069
Nõrk negatiivne
-0.0237
Nõrk negatiivne
-0.0152
Nõrk positiivne
0.0131
Nõrk negatiivne
-0.0018
Nõrk positiivne
0.0608
Nõrk negatiivne
-0.0308
Answer 6-
Nõrk negatiivne
-0.0388
Nõrk negatiivne
-0.0576
Nõrk negatiivne
-0.1067
Nõrk positiivne
0.0816
Nõrk positiivne
0.0191
Nõrk positiivne
0.0491
Nõrk positiivne
0.0162
Answer 7-
Nõrk negatiivne
-0.0360
Nõrk positiivne
0.0619
Nõrk negatiivne
-0.0510
Nõrk negatiivne
-0.0486
Nõrk positiivne
0.0403
Nõrk positiivne
0.0061
Nõrk positiivne
0.0322
2) Kontroll (kui palju te nõustute või ei nõustu?)
Answer 8-
Nõrk positiivne
0.0254
Nõrk positiivne
0.0424
Nõrk positiivne
0.1084
Nõrk positiivne
0.0601
Nõrk negatiivne
-0.0356
Nõrk negatiivne
-0.1149
Nõrk negatiivne
-0.0695
Answer 9-
Nõrk positiivne
0.0118
Nõrk negatiivne
-0.0446
Nõrk negatiivne
-0.0559
Nõrk positiivne
0.0325
Nõrk positiivne
0.0961
Nõrk negatiivne
-0.0228
Nõrk negatiivne
-0.0252
Answer 10-
Nõrk positiivne
0.0535
Nõrk negatiivne
-0.0376
Nõrk negatiivne
-0.0089
Nõrk negatiivne
-0.0281
Nõrk negatiivne
-0.0308
Nõrk positiivne
0.0262
Nõrk positiivne
0.0309
Answer 11-
Nõrk positiivne
0.0157
Nõrk positiivne
0.0103
Nõrk negatiivne
-0.0089
Nõrk negatiivne
-0.0482
Nõrk positiivne
0.0039
Nõrk positiivne
0.0010
Nõrk positiivne
0.0318
Answer 12-
Nõrk negatiivne
-0.0377
Nõrk positiivne
0.0444
Nõrk positiivne
0.0304
Nõrk positiivne
0.0435
Nõrk negatiivne
-0.0755
Nõrk positiivne
0.0475
Nõrk negatiivne
-0.0432
Answer 13-
Nõrk negatiivne
-0.1232
Nõrk negatiivne
-0.0353
Nõrk negatiivne
-0.0230
Nõrk positiivne
0.0330
Nõrk negatiivne
-0.0105
Nõrk positiivne
0.0883
Nõrk positiivne
0.0191
Answer 14-
Nõrk positiivne
0.0124
Nõrk positiivne
0.0425
Nõrk negatiivne
-0.0572
Nõrk negatiivne
-0.1125
Nõrk positiivne
0.0256
Nõrk positiivne
0.0326
Nõrk positiivne
0.0763


Ekspordiks MS Excel
See funktsionaalsus on saadaval oma VUCA küsitlustes
Okei



[1] https://www.ft.com/content/b2928076-5c52-43e9-8872-08fda2aa2fcf


2023.11.27
Valerii Kosenko
Tooteomanik Saas PET -projekt SDTEST®

Valerii kvalifitseerus 1993. aastal sotsiaalse pedagoogi psühholoogiks ja on sellest ajast alates oma teadmisi projektijuhtimisel rakendanud.
Valerii omandas magistrikraadi ning projekti- ja programmijuhi kvalifikatsiooni 2013. aastal. Magistriprogrammi ajal sai ta tuttavaks projekti teekaardiga (GPM Deutsche Gesellschaft für projektmanagement e. V.) ja spiraaldünaamikaga.
Valerii tegi mitmesuguseid spiraalse dünaamika teste ja kasutas oma teadmisi ja kogemusi SDTesti praeguse versiooni kohandamiseks.
Valerii on V.U.C.A. ebakindluse uurimise autor. Mõiste, mis kasutab spiraalset dünaamikat ja matemaatilist statistikat psühholoogias, enam kui 20 rahvusvahelist küsitlust.
Sellel postitusel on 0 Kommentaarid
Vastama
Tühistage vastus
Jäta oma kommentaar
×
Leiate vea
Saada teateid oma õige versiooni
Sisesta oma e-posti soovitud
Saada
tühistama
Bot
sdtest
1
Tere! Las ma küsin teilt, kas olete juba spiraalse dünaamikaga tuttav?